Bienvenue sur le blog des Jeunes Pour la France d'Eure-et-Loir !
Contactez-nous :
jpf-28@hotmail.fr
Pourquoi venir se chamailler à coup d'amendements sur le perron de l'Assemblée, laissant croire que la France aurait le choix de sa politique
environnementale ? A l'instar de l'émotion suscitée en janvier par le rapport Attali qui ne fait rien d'autre que "transposer" la Stratégie de Lisbonne en réformes intérieures, la
polémique franco-française de ces dernières semaines sur l'autorisation ou non des cultures ouvertes d'OGM, relevait du plus pur jeu de dupes. Car en définitive,
l'Assemblée nationale s'est forcément pliée, comme elle y est obligée par les traités européens (qu'elle a ratifiés), à la transposition en droit français des directives
communautaires, en l'espèce les fameuses directives sur "l'utilisation confinée de micro-organismes génétiquement modifiés (directive 98/81/CE du 26 octobre 1998) et sur la dissémination
volontaire dans l'environnement d'OGM (directive 2001/18/CE du 12 mars 2001). Qui croit sincèrement que la France dispose d'une marge de manoeuvre dans cette affaire qui est toute entière
une affaire européenne ? Ce que personne n'a dit au cours de ces débats houleux y compris à l'intérieur de la majorité, c'est que les élus RPR et UDF (futurs UMP) n'avaient pas
franchement résisté au projet de directive lorsqu'il fut soumis au Parlement européen il y a 7 ans. Voilà pour la forme. Sur le fond, nous laissons un expert présenter ici ses inquiétudes quant
au le contenu du projet de loi adopté par le Sénat après déclaration d'urgence et désormais par l'Assemblée nationale.
lire la suite.
| Juillet 2009 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||||
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | ||||
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ||||
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||||||
|
||||||||||