Les 1.600 habitants de Collobrières, dans le Var, ne sont pas des rebelles, ni des nostalgiques inconditionnels. Ils expérimentent depuis début avril le paiement en francs auprès de commerçants de la ville. Pour vider une bonne fois pour toute les bas de laines. Et ça marche : 20.000 francs (3.000 euros) ont été récoltés.
"Nous avons contacté la Chambre de commerce et d'industrie du Var et la banque de France et comme il n'y avait pas besoin d'autorisation particulière, nous nous sommes lancés", raconte Nathalie Lepeltier, présidente de l'association, qui a obtenu le concours de 23 des 45 commerces et artisans adhérents. Selon elle, les clients se sont surtout "offert des extras" avec des petites coupures: restaurant, objets de décoration, souvenirs et marrons glacés.

Les commerçants de Collobrières se sont inspirés de l'exemple du Blanc (Indre) où l'association locale des commerçants avait récolté 300.000 F (45.000  euros) en dix mois.

source : RTL

Ces gens ont ainsi peut être l'occasion de comparer les prix avant et après le passage à l'euro.

Irlande : une manipulation d'Etat révélée par un courriel diplomatique

Dans son édition datée du 14 avril, le Daily Mail révèle le contenu d'un courriel confidentiel (publié ci-dessous en intégralité) qui aurait été adressé par une diplomate britannique à Dublin, dans lequel on constate, selon le journal, que "le gouvernement irlandais a élaboré un plan destiné à tromper les électeurs lors de la prochaine consultation référendaire sur le Traité européen". Le message de la diplomate indiquerait en particulier qu'il faut ménager les craintes irlandaises sur la future Europe de la Défense qui menace la neutralité du pays, en organisant le référendum le plus tôt possible car, écrit-elle, "Sarkozy est complètement imprévisible", faisant allusion à la future présidence française de l'Union européenne. Le memo diplomatique indiquerait également que la Commission entendait bien "minimiser ou reporter les messages qui pourraient être contreproductifs" pour le "oui" irlandais. Il faut précipiter l'organisation du référendum en pariant sur le fait que "la plupart des gens n'auront pas le temps d'étudier le texte et suivront alors les recommandations des politiciens en qui ils ont confiance"...

voir le journal
voir la traduction

 Silvio Berlusconi, Président du Conseil des Ministres Italien


"En dehors de mon amour pour l’Italie, il fallait que je la sauve de la gauche"

Ancienne citation, redevenue d'actualité dès suite de sa brillante victoire éradiquant les communistes du Parlement Italien.

source : Fluctuat

Pourquoi venir se chamailler à coup d'amendements sur le perron de l'Assemblée, laissant croire que la France aurait le choix de sa politique environnementale ? A l'instar de l'émotion suscitée en janvier par le rapport Attali qui ne fait rien d'autre que "transposer" la Stratégie de Lisbonne en réformes intérieures, la polémique franco-française de ces dernières semaines sur l'autorisation ou non des cultures ouvertes d'OGM, relevait du plus pur jeu de dupes. Car en définitive, l'Assemblée nationale s'est forcément pliée, comme elle y est obligée par les traités européens (qu'elle a ratifiés), à la transposition en droit français des directives communautaires, en l'espèce les fameuses directives sur "l'utilisation confinée de micro-organismes génétiquement modifiés (directive 98/81/CE du 26 octobre 1998) et sur la dissémination volontaire dans l'environnement d'OGM (directive 2001/18/CE du 12 mars 2001). Qui croit sincèrement que la France dispose d'une marge de manoeuvre dans cette affaire qui est toute entière une affaire européenne ? Ce que personne n'a dit au cours de ces débats houleux y compris à l'intérieur de la majorité, c'est que les élus RPR et UDF (futurs UMP) n'avaient pas franchement résisté au projet de directive lorsqu'il fut soumis au Parlement européen il y a 7 ans. Voilà pour la forme. Sur le fond, nous laissons un expert présenter ici ses inquiétudes quant au le contenu du projet de loi adopté par le Sénat après déclaration d'urgence et désormais par l'Assemblée nationale.

lire la suite.

L'histoire commence en 1997 lorsque, après la dissolution de l'Assemblée nationale, la représentante socialiste avait licencié ses collaboratrices, attachées parlementaires. Les deux femmes l'avaient ensuite attaquée devant le conseil des prud'hommes de Niort, affirmant avoir continué à travailler pour elle pendant la campagne puis jusqu'en juillet, après son entrée dans le gouvernement de Lionel Jospin. Le conseil des prud'hommes avait accédé à leur demande, mais uniquement pour une période d'environ trois semaines, le temps de la campagne électorale. Insatisfaites, elles avaient alors saisi la Cour d'appel de Poitiers qui, en février 2005, avait confirmé cette décision. L'arrêt avait ensuite été cassé en janvier 2007 par la chambre sociale de la Cour de cassation parce que la Cour d'appel n'avait pas pris en compte de nouvelles pièces versées par les deux plaignantes. L'affaire avait alors été renvoyée devant la Cour d'appel de Rennes qui a donc condamné Ségolène Royal.